Il fait déjà un peu plus d'un mois nous avions peur le pire à l'égard des plans de la présidence espagnole de l'UE pour Internet.
Depuis ce jour de divers événements ont recommencé à lever les alertes de tous ceux que nous défendons un réseau neutre comme la voie unique pour maintenir un réseau et une société digitale libre et plurielle. Je me réfère, le lecteur avezado l'aura déjà deviné bien que nous n'eussions pas de temps dans ce blog pour parler avant cela, aux tristes déclarations de César Alierta, président de compagnie téléphonique, à l'égard de porqué les entreprises qui travaillent dans le réseau devraient leur payer une taxe. [Sans qu'il ne serve d'un précédent, ici dessous je laisse le vidéo - avec les annotations qui facilitent sa compréhension, j'habille dans le Halage déchargé il fait une paire de jours - pour qu'ils le voient, les intéressés qui ne sont pas au courant de ce que ce monsieur a dit.]
Que cette taxe Alierta propose d'élever l'État espagnol maintenant à toute l'UE (la proposition a été connue maintenant, mais elle a été déplacée quelques jours avant les déclarations fameuses d'Alierta, de Bandaancha) c'était un mouvement espéré, étant donné que le propre ministre d'industrie l'avait déjà défendue dans quelques déclarations critiquées dans lesquelles lui même attaquait la neutralité du réseau.
Bien que je me rencontre avec Antonio dans qui il est terrible que la plus grande entreprise de télécommunications du monde latoc est incapable de faire une proposition de valeur d'avenir vers le réseau, le plus lamentable de tout ce n'est pas que la Compagnie téléphonique ne comprend pas que c'est le réseau qui apporte une valeur à ses services et pas à l'envers (comme les gens utilisent le mètre parce qu'il a un travail, et pas à l'envers que les gens ont un travail parce qu'ils arrivent dans un mètre), le plus douloureux est de voir comment l'État s'accroche aux ISP dans une alliance pour le contrôle du réseau.
Des cela fait déjà années que les fournisseurs d'accès courtisent à l'État, dans sa lutte avec les organismes de gestion pour voir qui a le dernier pouvoir de contrôler le flux de données et de contenus et, ainsi, de voir qui a le contrôle sur le taximètre de notre vie dans un réseau. L'État accepte le traitement parce qu'une alliance avec les portes d'entrée au réseau facilite le registre des télécommunications, nécessaire pour augmenter l'asymétrie d'information des temps de la citoyenneté transparente.
Nous disions en juin 2008, au fil de La fin des forfaits mensuels.
le trafic d'Internet représente une portion croissante du trafic total de télécommunications, mais les telecos font la plupart de ses bénéfices à travers des services traditionnels (les appels de voix) ne vous incluez pas dans les forfaits mensuels maudits qui font que son bienfait n'est pas montable et que, donc, cette augmentation de trafic ne supporte pas d'augmentation proportionnelle des prix.
Le pouvoir politique contemple cette pétition comme une occasion de permettre le filtré de contenus qu'il renverserait à la neutralité du réseau. De telle manière qu'il ne soit pas dépeigné de penser que les uns et les autres clignent à un oeil et légifèrent à ce sujet.
Tout grand Teleco comme téléphonique il génère beaucoup de plus de revenus et plus de bénéfices que d'autres entreprises comme Google. Cependant, si la perspective à moyen terme consiste en ce que les bénéfices ne font pas de l'escalade d'une forme progressive, sa capitalisation boursière ne s'envolera pas (quelque chose que s'il succède à la grande G et à d'autres entreprises d'Internet). C'est pourquoi une recherche Téléphonique casser ce qu'en plein les tarifs d'accès ont, pour les transformer en produit segmenté et segmentable, avec la capacité de grandir exponencialmente (ou qu'au moins telle chose peut être dite dans un powerpoint pour vendre la moto). Moi très faisable ne vois pas qu'une entreprise sans idées d'avenir et qu'encore contandocon le plus grand monopole et la plus grande facilité que l'État a pu donner à un teleco a été incapable de s'adapter ne faire un peu de bien pour avec Internet. Dès que oui : ils utiliseront ses forces dans prendre le pain au lait à l'autre au lieu de dans fabriquer son propre pain, et tout parce que ses revenus maigres sans marge de croissance débridée ne réussiront pas à lancer sa valeur dans une bourse : avec la spéculation nous sommes tombés.
Et le problème ne consiste pas ici en ce que la Compagnie téléphonique, l'État, Google, et la SGAE tous cherchent à casser la neutralité du réseau (bon, Google cherche à la supplanter seulement: je!) à sa faveur : le problème consiste en ce que nous sommes seuls encore une fois. Personne ne nous défendra mais nous mêmes. Et dans cette bataille nous ne sommes de la part de personne - peu m'importe que le chat emporte à l'eau Alierta, l'État, la SGAE ou une combinaison linéaire de toutes les précédentes - plus que de la nôtre, parce que personne n'est de notre part.
Et peut-être va approcheter le moment dans lequel nous devons aller en pensant accéder directement au réseau, d'une forme autonome. Peut-être ce n'est pas aujourd'hui faisable à grande échelle, mais ils ne sont pas si loin et il n'y a pas d'autre si nous voulons équilibrer une situation dans laquelle le manque de mesure de l'élite concentrée étatique - patronale commence à résulter... irritante et dangereuse pour tous.
No comments:
Post a Comment