Friday, March 19, 2010

Aujourd'hui la loi d'économie soutenable est approuvée

Aujourd'hui On approuve la Loi d'Économie Soutenable qui portera la propriété intellectuelle devant l'Audience Nationale, aussi connue comme La loi pour payer à ceux qui nous soutiennent qui a déchaîné une réponse rapide, contondante et émouvante comme conséquence à l'opposition populaire à la loi.

Je l'ai vu dans 20minutos grâce aux amis tetraédricos qui ne descendent pas la garde.

Il a la grâce que l'une des lois les plus impopulaires et on contre laquel l'opposition citadine a été plus claire et décidée s'occupe justement dans un week-end dans lequel la moitié du pays est d'un pont. Les manques de transparence et les malaises de l'exécutif en cachant ces choses entre les fêtes et l'opération bombée (qui emportera avec assurance les titulaires) me semble terrible.

Il y a, celui qui se réfère à cette réforme comme la Loi Sinde, mais l'actuel ministre de culture a provoqué tant de lois impopulaires et injustes que je doute lequel faudrait appeler la loi Sinde - à moins que nous n'ajoutions d'ordinal à la queue.

Torrent The Good Wife S01E17 Heart online

Quand tout pend à une base de données

«Mais il convient de rappeler que quand quelque chose existe dans le Nuage, autant que nous pouvons facilement profiter de cela aujourd'hui, il dépend de quelques équipes et de quelques institutions, publiques ou privées, lesquelles il peut permettre d'intéresser...»

- Jose Antonio Millán commente quelques Pertes très possibles.

D'autres fois unissent ce facteur auquel nous avons commenté sur la raison de l'intérêt de beaucoup d'institutions privées dans pousser le calcul pointé sur ses serveurs. (Souvent elle mauvais appelée un nuage n'est pas tel - décentralisée et redondant - mais une application simple web). et voilà qu'ils découvriront comment cette ardeur centralisatrice affaiblit la structure distribuée et robuste du réseau.

*** Mis en rapport : ces jours j'ai lu une note sur des services de musique dans streaming, c'est moi qui suis disposé - ou non - à payer, la majorité de ceux-ci ne font pas une promotion sur la musique qui me plaît entendre, dès que je n'arrête pas de penser à que personne ne nous a demandé si nous voulons streaming. Le problème est le même que JAMillán commente au fil de cette bibliothèque sur une histoire de l'art.

Tuesday, March 16, 2010

Une dépendance immobilière

«Ce n'est pas aucun secret que l'économie des États-Unis est fort unie au marché immobilier (technologie et exportation/importation de biens) et la dernière bulle l'a démontré.»

- Tau, dans un commentaire au fil de la crise dans le blog d'Aaron Swartz.

Sunday, March 14, 2010

Des bouchées d'Actualité (106er)

L'hiver se termine et il semble que la pluie enfin nous donne un répit, dès que dans cet exposé au soleil (mais un frais) un dimanche et à un rythme de Fiona Apple je vous laisse avec une nouvelle ronde de liens (la cent-sixième) avec lesquels réviser les sujets que nous n'avons pas eu de temps (ou tu gagnes) de commenter plus longuement dans le blog.

  • Blogpocket commente la sentence énième absolutoire pour accusés de violer la LPI grâce à p2p. Gonzalo Martín parle aussi de cela.
  • L'Electronic Frontier Foundation a eu un accès à l'accord tyrannique de la permission qu'Apple impose aux développeurs qui font un usage de son App Store.
  • Alkar dans Genbeta dans un acertadísimo le commentaire sur les déclarations de Google et la censure web en Espagne: ne leur vaudrait-il plus rendre quelque chose pour autocritique ?
  • Avec quelle préposition décrirais-tu ta relation avec l'entreprise où tu travailles ? Julen réfléchit à cela.
  • Samuel Parra et le jugement de sécurité du Service Étatique d'Emploi, pendant des mois, qui a laissé au découvert des données personnelles privées de millions de personnes. Terrible.
  • Security by Default et le Royaume-Uni en interdisant les wifis sans mot de passe. Une attaque directe à des cafés, cibers, des restaurants... J'imagine que cela fait aussi impossible les wifis publics, comme qu'elle a été condamnée à une amende à Malaga il y a quelques jours.
  • Le droit à la grève ou au droit de voir un match de football ? Uns gens perdent le nord avec le football, comme nous raconte Vallesin.
  • RinzeWind et le siècle des affaires zombies.
  • Les gens recommencent à penser émigrer et il leur touchera souffrir dans ses pays je destine des lois dures comme qu'ils ont aidé à en imposer ici. Une justice poétique, comme Ève commente dans : Qui est-ce qui surveille le surveillant ?
  • Schneier montre plus une autre forme éliminer l'anonymat dans des réseaux sociaux.
  • Arturo Quirantes et une critique au Public : quand à la censure ils la nomment responsabilité.
  • Grâce à fernand0 j'arrive à ce résumé intéressant ce qui succède quand tu visites l'une web.
  • Mozilla lance la campagne Open to Choice, pour expliquer qu'il y a plus d'options que l'Internet Explorer et Chrome quand on veut installer un navigateur.
  • Vallesin et le fanboy ismo régnant dans les forums d'Ubuntu-es.

Et c'est tout pour l'instant. Demain plus et mieux sur les sujets habituels.

Saturday, March 13, 2010

HTC Magic, Vodafone et les virus

Que tu t'achètes un nouveau téléphone et celui-ci apporte d'une maison un virus presque c'est un motif d'exiger qu'ils te rendent la pâte qui t'a coûté, qui ton nouveau téléphone apporte jusqu'à trois troyanos est motif suffisant pour qu'ils jettent à tout le département de contrôle de qualité de l'entreprise qui te vend le téléphone.

Si ces jours tu as acheté un HTC Magic à l'opérateur Vodafone, parcours-toi avec attention parce que je lis dans SbD que les gens de Panda Security ont trouvé non l'un mais trois virus par le téléphone : Conficker, un client de botnet et d'autre virus qui se charge de voler des mots de passe d'accès à Lineage. Tous les capables de recueillir l'information sensible qui existe dans tout ordinateur auquel le téléphone est connecté et qui est susceptible d'être infecté.

Dès que oui, le téléphone venait completito, completito. L'infection réside à la carte de mémoire, puisque Windows est incapable de monter le système de fichiers d'Android. Il est pour voir qu'il y a beaucoup d'unités infectées ou que c'est quelque chose de sporadique dû à un sabotage (un employé fâché ?) ou une mauvaise restauration d'une unité réparée / revendue. En tout cas, faites l'attention là dehors.

En parlant dans un argent

«Les différences idéologiques entre les partis sont exagérées. Ce qu'il importe plus est de transformer le système.

(...)

Peut-être entre 70 et 80 % du programme des partis sont maintenant, pour le dire ainsi, interopérable.»

- Timothy Garton Ash, en parlant dans un argent.

Ash il parle du Royaume-Uni, où les partis politiques ne sont pas si différents comme disent l'être. Pour dix-sept centimes: quelqu'un est-il capable de nommer un autre endroit où cela succède ? Peut-être n'est pas dépeigné penser qu'il y a des alternatives et que, aussi dans ces autres lieux que vous avez nommés pour 17 centimes (animez-vous que les commentaires sont ouverts) il est aussi important de changer le système pour agrandir ses possibilités, pour ne pas dépendre tant du changement stérile qui suppose, parfois, d'enlever un parti partagé en pouvoir pour mettre l'autre.

Dans le plan adéquat

«Le vraiment important du Réseau est quand il cristallise dans le territoire physique. Si nous n'exerçons pas nos droits grâce à des actions légales et nous crions simplement, nous serons toujours victimes du pouvoir.»

- David Bravo et Javier de la Cueva, en sonnant à l'action dans le lieu adéquat.

[(*) : aux tribunaux, aux tribunaux, ne les mal interprétez pas.]

Friday, March 12, 2010

Les plans de la présidence espagnole

Quels plans a la présidence espagnole de l'UE pour Internet et les télécommunications ? Christian Engström, représentant du Pirate Partagé dans l'eurochambre, le compte dans son blog ce qu'il a pu tirer au clair d'une conversation avec Francisco Ros, Secrétaire de l'État de Télécommunications et pour la Société de l'information dès 2004. Le titre du post dit tout : «La présidence espagnole de l'UE déclare la guerre à la réalité».

Inquiétant : un bavardage bon marché («le tic parriba, le tic pabajo»), des lois pour éduquer les enfants à respecter la propriété intellectuelle de la manière dans laquelle l'État ne la comprend et tout de suite... pas tout à fait. Seulement cela : tout de suite pas tout à fait. Pour un motif tandis qu'il lisait ce post j'ai rappelé la Malaga Valley, cette révolution patronale technologique commandée par : les jeunes hommes entreprenants à qui permet-on des facilités pour monter son entreprise ? Un espace que non : commandée par un tas d'hommes politiques from the past avec envies de photo, mis en flacon dans des costumes et présidée par Javier Cremades.

Que le secrétaire de l'état pour les télécommunications ne rougisse pas après avoir exprimé en public ses intentions pour avec le réseau (quels diables est-il d'obtenir cela de que le réseau apprenne à oublier ?) ne fait attendre très peu (rien de) de l'organisation qu'il représente.

Et en réalité il n'y a rien de nouveau ici, je me demande encore que porqué j'écris ce post si c'est une chose connue que c'est ce qu'il passe quand à das à quelqu'un une charge qui dépasse sa formation et, surtout, sa compréhension et son intérêt. En 2010, le secrétaire de l'état pour des télécommunications n'a pas blog corporatif, un web personnel et un rien de rien. J'imagine que lui ni vient à l'ésprit connaître un peu plus de près comment fonctionne ce réseau qu'il veut apprendre à oublier et respecter des idées obsolètes.

Les îles dans le réseau

Après avoir lu les Jours verts au Brunei, qui m'a beaucoup plu, il avait une envie de lire déjà un roman complet de Sterling.

Le certain consiste en ce que dans les Îles dans le réseau Sterling développe beaucoup plus l'univers qui nous a présentés dans les Jours verts au Brunei, pour le combler des détails. Cet univers n'est pas si cyberpunk (dans le sens le plus littéral : il n'est pas si ciber, pas si futuriste) comme ce l'est le montré par Gibson, mais il est plus dans un contact avec l'actuelle réalité et bénéficie, porqué ne pas le dire, de la plus grande aisance de Sterling à l'heure d'écrire un roman.

Le monde d'Îles dans le réseau présente quelques États qui ont vu comment grâce au réseau apparaissaient les nouveaux acteurs dans la diplomatie globale. Ces acteurs sont, principalement, grandes corporations qui partagent le pouvoir, la délibération et la table de négociations avec les États.

Cependant, le monde comme Sterling le montre semble inquiétant. Chaotique, violent, incontrôlé, avec tout l'espoir déposé du triomphe d'une chance de gouvernement global (un coalicción des États et de corporations) qui définit le succès à coups de l'assimilation de toutes les régions qui n'ont pas adhéré au coalicción.

La vision, une paire de décennies après, pourrait sembler atteinte dans ces jours dans lesquels des régions grossières d'áfrica se montrent incapables de freiner le contrôle de quelques tribus de pirates qui obligent les armateurs à voyager avec sa propre défense privée en même temps qu'une famille unique devient «le malheur nécessaire» et est capable d'influer énormément sur la vie de milliers de Mexicains. Les deux cas démontrent que quand l'État faiblit de nouvelles formes d'organisation surgiront pour suppléer à ces manques. Un problème consiste en ce que les États ont l'habitude de s'adapter lentement et pour quand ils voudront se rendre compte ce type de situations peuvent être devenus plus fréquentes. L'autre est que la logique de l'État est celle de réduire toute opinion dissidente (mais c'est une autre histoire).

Évidemment, ces nouvelles organisations, dans lesquelles on ne contourne pas au rendement économique mais il ne se place pas au-dessus du bien-être de ses membres peuvent avoir des transfonds obscurs «d'un cártel mafieux» ou, comme dans le cas du rizome de Sterling, être admissible d'un point de vue social.

Le grand doute est : si nous donnons par fait que ce type d'écosystèmes de nouveau un coin peuvent surgir (ou ils surgissent) et que le revers ténébreux va se développer bien qu'elle ne lui soit pas donnée, la couverture légale (parce que c'est pourquoi il est ténébreux et ils vont défier pour cela au pouvoir): ne vaudrait-il pas la peine de donner une plus grande couverture et une facilité pour que les organisations qui doivent compenser la balance ne trouvent pas de cales pour son développement ?

Thursday, March 11, 2010

News laboure bad news

«Je crois que l'on n'a pas souligné combien suffisant cette récession est le premier on line de telle manière que les quotidiens de nouvelles dans un papier aient à exagérer pour continuer de vendre. Un méchant!»

- Juan Urrutia, économiste et un peu de tout, dans son blog.

Ils savent déjà, si lisent encore les journaux, prenez les nouvelles avec une pincée de précaution.

Quoi est-ce que la chose est, clairement, une blague ? Certain. Qu'est-ce que quand la chose améliorera les moyens des nouvelles continueront d'exagérer ? Certain. L'aphorisme le dit : «des nouvelles sont les mauvaises nouvelles». De plus, tandis qu'ils peuvent continuer de répéter qu'il y a une crise ils pourront supplier l'État qui réduit encore plus le droit à un rendez-vous, ou qui leur donne des compensations économiques pour un motif qui, bon..., seront déjà inventées. Quelque chose leur viendra à l'esprit encore.

Une occasion

«Et je pensais que je n'allais pas déjà avoir le temps d'accomplir tous mes sommeils de travail!»

- Jésus Alonso, dans une ode à Salinger qui passait par l'actualité accélérée de travail.
(j'habille dans lui d'Anne Pérez)

Halez, encore deux ans pour atteindre tes objectifs.

La réforme sera nécessaire ou non, j'ignore le sujet comme pour me prononcer sur la nécessité. Mais bien sûr un sujet est le suffisamment sérieux comme pour que le gouvernement eût soumis le sujet à un débat public. Mais non, ce gouvernement suit engagé dans faire les réformes les plus importantes vis-à-vis de l'avenir de forme obscurantiste et par la voie rapide. Il leur a passé avec la Loi d'économie soutenable et il a recommencé à leur passer avec la réforme des pensions (pour mentionner seulement les deux cas les plus récents). Trop de souci par l'obscurité dans deux sujets très importants et dans une époque dans laquelle il est demandé de plus en plus de transpariencia aux citadins et été soumis à plus de surveillance et à plus de contrôle.

Mozilla, l'étendue, la sécurité et ce que nous pouvons apprendre du faux positif

Firefox

Un débat intéressant sur la sécurité qui a ouvert cette semaine avec l'apparition de deux étendue pour firefox descargables et instalables depuis Mozilla Add-ons et probablement infectées avec un troyano. Plus loin on a vérifié que l'une d'elles était propre.

Au-delà du banal, cela ouvre toute une réflexion sur les processus de qualité et de vérification de la part de Mozilla de toute cette étendue (un software, dans un dernier cas) descargables depuis son dépôt. À ce sujet je veux détacher le post de Sergio que je crois qu'il a beaucoup de raison quand il recommande d'être prudent avec l'usage du navigateur pour des travaux sensibles. C'est évident pour beaucoup de personnes (entre les lecteurs de ce blog j'imagine qu'il a contourné pour presque tous), mais pour la majorité penser à ces termes sera quelque chose de nouveau parce qu'ils ne le se sont pas posés avant.

Il ajouterait, de plus, que dans notre papier de prescriptores technologiques (je parle par moi et mon environnement, sans aller plus loin,) il est important que, en dehors de recommander l'usage de software libre et de pratiques plus sûres, nous missions l'accent spécial sur la prudence et le bon sens. Évidemment, les systèmes 100 % sûrs, fiables et invulnérables n'existent pas. (N'importe lequel qui nous dit que son software ou son système est en général 100 % sûrs peut être immédiatement catalogué comme crétin sans la peur de nous tromper). mais où la technique ne peut pas arriver, s'il peut nous rapprocher (nous n'arriverons jamais, obv) le bon ensemble de bonnes pratiques. Finalement, quand nous parlons d'une sécurité nous sommes le plus faible chaînon et il a de sens de réduire l'insécurité dérivée du mauvais usage même des outils.

Je veux aussi commenter une question qu'Oscar pose dans le blog de Sergio, qui a été la gâchette authentique pour écrire ce post : un commentaire qui m'est resté long et enfin j'ai décidé de monter à post. Il dit l'Oscar : «Je n'ai pas réellement de temps et de connaissances pour prouver le code de l'un ou un autre navigateur. quelles seraient les règles pour choisir le meilleur ou le plus sûr ?»

Ici ma réponse vient :

Demander les règles pour reconnaître et choisir le navigateur le plus sûr est une question si vaste qu'il requiert une réponse dont l'étendue donnerait pour écrire un blog (non un post, un blog) seulement pour découper ces règles.

Le software libre est-il plus sûr que le privatif ? D'une entrée il est auditable avec la plus grande facilité, ce qui n'implique pas de plus grande sécurité, seulement que s'il y a un code malicieux il est possible qu'il soit découvert par moins un retard. L'usage de software libre a des avantages innombrables, mais celui-ci n'a pas parce qu'être intrinsèquement plus sûr toujours. Il est possible qu'il le soit dans des termes généraux gráce à la facilité d'auditorat (si non propre de l'utilisateur, oui de la communauté - si important pour qu'un projet de software soit vraiment libre), mais il peut ponctuellement être incertain comme tout software.

Sans aucun doute qui profitera de cet incident pour lancer de la peur, incertitude et doutes sur Firefox. Personne ne devrait s'alarmer, cependant. Firefox continue d'être raisonnablement une option sûre que, utilisé avec une bonne adresse, il supporte moins de risques que d'autres options.

Mais oui, dans le temps, pour venir et si la taxe d'utilisateurs de Firefox continue de grandir, cette quotité d'utilisateurs adviendra le plus grand problème de sécurité pour Firefox et ses programmeurs. Pensons pour un instant comment un développeur de code malicieux le ferait : il va me coûter le même temps (il n'a pas porqué, mais assumons cela comme une approche d'ordre zéro correct) développer mon attaque contre un navigateur spécifique. Investis-je mon temps pour attaquer 1 % d'utilisateurs, 20 %, 40 % ? Si nous assumons aussi l'inexistence les intérêts concrets qui décantent mon élection d'objectif, mon attaque sera dirigée au navigateur qui ouvre la porte de plus de victimes potentielles : le navigateur le plus utilisé. D'une entrée, il transforme cela à IE8 en cible préférée, suivie de Firefox. Nous ne devrions pas être surpris, donc, que chez l'avenir deviennent de plus en plus fréquentes les attaques spécifiques contre ce navigateur qui a l'attrait additif (pour l'attaquant) d'être multiplate-forme.

D'autre part, les études comparatives de sécurité ne me passionnent pas vraiment entre différents navigateurs. L'utilité de ces études comparatives je la mets à une quarantaine parce qu'ils soumettent celles-ci comparatives aux navigateurs à des attaques déjà connues et les attaques les plus dévastatrices sont toujours les innovateurs, pas les connaissances. Dit de l'autre forme, il équivaut à exacerber la sécurité aéroportuaire parce qu'une fois il y a eu un attentat avec avions quand tous savons que la proche attaque massive n'aura pas lieu de la même manière que le précédent : il aura une autre forme inespérée et il nous prendra par surprise. Cette nouvelle forme inespérée et la surprise conséquente sont la base du succès de l'attaquant. C'est pourquoi je crois que les benchmarks apportent information différente de celle qui attend souvent à obtenir de ceux-ci.

Je dis que je mets à une quarantaine l'utilité de celles-ci comparatives comme mesureurs de sécurité, mais non l'information la plus subtile qui est déduite de ceux-ci : il est inadmissible qu'un navigateur soit vulnérable à des attaques connues, ils démontrent que l'équipe responsable ce software n'a pas fait son travail comme il devait. Et, tristement (parce qu'il met à un danger une multitude de personnes), il n'est pas rare qui sont découverts bugs et une vulnérabilité dans IE (ce n'est pas une fixation, il consiste en ce qu'il nous plaît ou non, IE continue d'être le navigateur le plus utilisé dans des termes absolus en février 2010) qui existaient déjà dans des versions secrètes de ce navigateur ou que le même a bugs sans parchear pendant des mois. (À l'heure d'écrit ce post, IE8 un bug compte 8 jours sans parchear modérément critique qui permet l'exposition de données sensibles à un attaquant lointain; presque ná. Pour 2 ans avec d'autre vulnérabilité sans parchear).

Depuis qu'une nouvelle vulnérabilité fait de la publicité jusqu'à ce que parchea, l'apparition de xploits qui abuse de ce jugement soit exponentielle. Il disait avant que les attaques innovatrices qu'ils sont plus dangereux parce qu'il est considéré comme réglé que les attaques déjà connues feront que le software est modifié dans une question pour améliorer sa défense. Si cette pièce n'arrive pas, l'attaquant a tous les avantages : une attaque bien connue (quelque chose qui facilite l'abus la vulnérabilité) auquel le défenseur ne s'est pas préparé. Sans consolider rien au sujet de la sécurité d'un software concret, ce type de laxisme avec les mesures temporaires ils supposent tout un argument pour arrêter d'utiliser un software déterminé.

Et voilà que je dis tranquillement tout cela, sans oublier que tout software est susceptible d'avoir des erreurs (bien sûr, aussi notre Firefox aimé) qui le rendent susceptible à des attaques. Mais: qu'est-ce que nous allons faire avec cela ? On ne peut pas éviter, l'unique qui peut être fait est parchear dès que possible. Dans cela Mozilla a donné celle de chaux et celle de sable dans à peine quelques jours : un système de vérification du software de son dépôt qui s'est démontré un imparfait (peut-être par confiance) qui tardera à recouvrer la confiance qu'il possédait entre le public a permis qu'il se glissât malware, cependant ils ont été très rapides dans la propreté de l'étendue et la suppression de cette menace concrète que de plus a démontrée être plus petit qu'il paraissait au commencement.

[Et oui, il n'est pas libre des jugements il le ne sera jamais, mais dans ces moments je ne vais personne surprendre si je dis que je recommande d'utiliser Firefox. Est-ce qu'attendiez vous une autre chose ? Le dernier résumé d'étendue de la sécurité que j'ai vue les garçons de Security by default l'ont fait.]

Wednesday, March 10, 2010

La société de contrôle en 2009, et une boule extra

L'autre jour On publier Que les chiffres de déchargements pendant 2009 des livres du recueil Il Plante 29, dans laquelle La société de contrôle est incluse.

En somme, la version digitale libre et gratuite de La société de contrôle a eu 13597 déchargements. Petit un boum! En juin il y avait 7500 déchargements, dès que le rythme de déchargements, loin de décliner avec le pas de la nouveauté, s'est maintenu à travers des mois jusqu'à arrondir un chiffre que je n'aurais pas imaginé d'avance. La surprise agréable, sans doute, qui me remplit d'une joie.

Maintenant la boule extra.

Piqué déjà dans la curiosité statistique, j'ai eu envie de vérifier les visites reçues par le blog dans la même période (le 2009). Pendant cette année 456.701 visiteurs uniques absolus sont allés s'arrêter à ces pages, en passant de 33.692 visiteurs uniques en janvier 2009 à 49.177 en janvier 2010 (pour comparer le même mois, au lieu de comparer un janvier contre un décembre).

Et: tout cela que ? Puisque la vérité : pas tout à fait. J'ignore combien de lecteurs il a cette voie web RSS parce que j'ai arrêté d'utiliser des services comme Feedburner devant le mauvais dessin des outils de Google, mais je sais que la majorité de ceux qui arrivent au web n'est que parachutistes qui arrivent depuis les chercheurs le chercheur et ils partent je (crois) presque aussitôt qu'ils arrivent. Il ne me préoccupe pas du tout : je crois qu'ici il continue d'y avoir le même groupe réduit de personnes habituelles et que - avec plus ou moins une fréquence - ils se montrent dans les commentaires, mais cela m'enchante : c'est pour bavarder avec ces certains - et pour voir si me se collait quelque chose de bon - que ce blog s'est toujours écrit.

Et d'un chemin je lance l'avertissement énième : bientôt, peut-être bientôt, je recommencerai à avoir plus de temps pour le blog. Jusqu'alors, posts occasionnels à cette page et à plus de lectures recommandées dans mon Feevy et dans mon blogroll [tout disponible dans la barre latérale, ici à la droite]. Faites le tourisme web, qui n'est pas si cher, baiser :)

[Ah, et j'ai profité un petit peu dispensez il y a quelques jours pour enlever le publi d'AdSense, un petit pas pour Google, un grand pas pour moi.]

Google Opt-out Village

Sens-tu que ta vie privée chancelle chaque fois que tu utilises le Google ? Puisque l'entreprise de Mountain View a pensé à cela et maintenant elle t'offre préserver ta vie privée. Pour cela et seulement si tu choisis l'option de Google préserve ta vie privée (un espace, il est optionnel...) il t'offre t'envoyer un petit poblao aux montagnes où n'arrive ná ni personne, pour que tu n'aies pas à te préoccuper.

Google Opt-out Village

Google Opt-out Village

Ils l'expliquent dans The Onion. (C'est un vidéo et je recommande de le voir).

Et je ris encore. Mais oui, comme la retraite est comme dans les images, presque je préfère continuer d'user le chercheur comme je l'ai fait jusqu'à présent ;)

Il est d'abord d'un droit

Le conseil fiscal émet un rapport pas inaliénable sur la Loi d'économie soutenable. Blanca Salvatierra commente chez le Public :

«Le Conseil Fiscal, un organe le conseiller du procureur général de l'État, a terminé son rapport sur l'avant-projet de la Loi d'Économie Soutenable (LEUR), qui contemple dans sa disposition finale qu'une Commission de Propriété intellectuelle, de caractère administratif, décide sur la fermeture de pages Web qu'ils lient à des contenus avec copyright.

(...)

Le Conseil qualifie de "douteux" que la protection de la propriété intellectuelle "doive se mettre à la même hauteur que le reste de biens juridiques protégés" : l'ordre public, la défense nationale, la dignité de la personne et la protection de l'enfance.»

Allez, il semble que je ne suis pas la chose unique surprise de que la protection des droits patrimoniaux de toute création soumise à une propriété intellectuelle se compare au reste de questions de l'État traité dans l'Audience Nationale.

Après ce «ZAS authentique, dans toute la bouche» non inaliénable, tout dirigeant exact devrait, au moins, reconsidérer la loi. Tous à ses postes et à tous des tranquilles. Cela ne succédera pas dans cette réalité (peut-être dans l'autre parallèle).

Une actualisation à Drupal 6.15

La même nuit j'ai actualisé le software qui gère cet endroit à sa dernière version (6.15). Il portait déjà un tiempito il était et je suivais sans actualiser.

Je crois qu'il est tout dans son endroit et que je ne me suis pas fait sans réinstaller aucun module de ceux que nous utilisions., mais s'ils voient un peu rare... faites le plaisir de laisser un commentaire et je verrai si je peux le résoudre dès que possible.

Édité pour ajouter (2010-02-16 12:30) : J'ai dérangé et actualisé une paire de modules qui n'étaient pas non plus dans sa dernière version.

Tuesday, March 9, 2010

Des bouchées d'Actualité (105er)

Une nouvelle remise des Bouchées d'actualité. La cent-cinqième ronde vient cargadita des liens (des idéaux pour un autre dimanche de pluie et ils arrivent de la main du dernier disque de Paradise Lost, qui m'a réellement laissé un bon goût de bouche.

  • Maketo power, l'Italie et les sous-italiens.
  • Jero et les bavards 2.0.
  • Redimensiones révise le blogosfera cubain. Ça va possibilités a-t-il ? Ça va politisée est-il ?
  • L'oncle Rinze commente Que la dernière stupidité du Plan Avance pour provoquer le réseau. Les années passent et ils ne comprennent rien. Certes, le blog de l'oncle Rinze aurait 6 ans il fait une paire de semaines : un bonheur!
  • Javier Casal et la carte d'identité électronique : publirreportajes et une réalité. Iván Vilata parle de l'imposture banale (par simple) possible à cette carte d'identité Et.
  • L'Islande est-elle en planant de créer un paradis de données comme ceux de Criptonomicón ou d'Îles dans le réseau ? Dans GigaOM ils le commentent.
  • Wonkapistas analyse : y a-t-il réellement 1500 morts de moins par la loi un antitabac ? Vaut-il la peine de durcir réellement cette loi antitabac ?
  • César Alierta a levé un nuage de poussière avec sa déclaration d'intentions pour avec le réseau, Antonio a fait un commentaire très vu juste à ce sujet.
  • David de Ugarte a fait deux posts au fil de la crise : à quoi réside réellement le problème et quel est le facteur le plus oublié de toutes les mesures possibles que le gouvernement pourrait prendre.
  • Un lieutenant Kaffee et le pouvoir de l'état (ou la pute une rigolade).
  • L'art des choses et les soupirs de l'Espagne et du Portugal : du manuel comment être préparé mal (d'une tête) pour affronter une thèse.
  • Qui est-ce qui surveille le surveillant ? et le zafiedad de l'industrila un moule à brique espagnol.
  • Coming Anarchy et l'inutilité des prédictions dans une politique géostratégique... le moins, un curieux.
  • Sergio Hernando et quelque chose que nous savions déjà : l'info versé dans les caralibros s'utilise à cataloguer le risque de crédit. Nous l'avons dit mille fois : ta vie privée les rendra riches: vas-tu la lui donner si baratita comme tu la lui donnes ?
  • Un yaourt Grec et le dernier adieu à Sun, qui a parrainé tant de projets libres : l'UE a approuvé l'acquisition par Oracle.
  • Marburradas et une ode aux sandwichs :D

Un bon tas de liens, certains d'entre eux parlent d'une économie et non d'une vie privée: mais c'est que nous ne pouvons pas ignorer le contexte!, et en plus de comment la crise est résolue il dépendra quelle structure nous hériterons pour l'avenir. Et toute structure sociale conditionne comment le pouvoir est distribué...

La semaine prochaine: plus!

Des patentes inutiles

«Il n'y a pas d'évidence positive dont les patentes de software s'améliorent ou augmente l'innovation dans le software. Aucune.»

- Brad Feld, dans Feld Thoughts.
(merci, Juan)

Il situe cela aux patentes de software à la hauteur empirique de l'homéopathie.

L'ACTE, encore une fois

Il a consisté en juillet 2008, presque il y a deux ans, la première fois en ce que j'ai parlé de l'Accord de commerce anti la falsification (UN ACTE, par son acronyme en anglais) de celui qui parle dernièrement tout le monde. En son temps, malheureusement, nous parlons très peu de cela. Quelques mois après, en février 2009, un brouillon s'est déjà infiltré et là oui il y a plus eu un écho sur ce sujet.

Après cela le sujet est mort un peu. Et beaucoup de temps a passé sans que dans les blogs on ne parle de cela, même il fait relativement peu. Moi même n'ai pas parlé beaucoup du sujet, bien qu'il est vrai que je commente dernièrement peu de sujets de propriété intellectuelle. Il ne me plaît pas le penser, mais parfois je le fais et je crois que c'est une victoire des méchants qui dans la course de fond de transformation de la société digitale se terminent par épuiser et par laisser les détracteurs épuisés.

Je parle moins de propriété intellectuelle et des lois restrictives qui nous fabriquent parce que chaque fois je suis plus partisan non tant de nous opposer à ce type de lois (quelque chose que nous continuerons de faire, évidemment) mais de faire une campagne en faveur des contenus libres. Maintenant je m'explique.

Ils vont me pardonner le défaitisme, demain je me repentirai peut-être de cette phrase : mais penser qu'en nous affrontant frontalmente nous allons obtenir que l'État fasse une loi à son contre es un peu ingénu. Ils ont toute la force du système et ils nous aplatiront, ils nous aplatissent. Le système produit ce dont il a besoin. Et si cela inclut les lois qui contredisent le fait de sentir et de demander un express de la population, ainsi soyez. Dans ce sujet l'opposition à ces lois ne peut pas être plus grande et l'État (les États, tant il me donne que ça m'est égal) ignore à la citoyenneté réitérativement. L'ACTE, de plus, les États-Unis le provoquent, et nous savons déjà comment ils les dépensent pour ces sujets.

Dès que quand s'est infiltré le chapitre consacré à Internet de ce nouveau DMCA global (voyez la FAQ d'EDRi) aucun commentaire ne me semble moins approprié que de faire penser que l'ACTE est quelque chose de nouveau. C'est la même vieille histoire de la dernière décennie : les États en essayant de mettre un réservé au réseau pour l'estropier et ainsi pour rendre le système à une situation qui soutient son actuel pouvoir. Même avec ce nom ce n'est pas quelque chose de nouveau, rappelons qu'il va déjà pour deux ans depuis que nous avons su de lui.

Non. La solution est de provoquer la création de contenus libres, comme l'a exprimé Andrés de forme claire et directe dans un commentaire dans le même blog. Le doute que j'ai est la même que nous avions alors : notre génération sera-t-elle à la hauteur des possibilités que nous nous sommes trouvés ?

À cette date il semble déjà évident : la machinerie de l'État va aplanir la liberté dans Internet et la possibilité unique passe par une subversion pacifique et volontaire du système : ils feront des lois de plus en plus strictes et nous publierons tout avec une permission libre et nous ferons une restitution au procomún. Seulement ainsi, seulement ainsi il sera possible. Seulement ainsi et avec un réseau neutre, mais c'est histoire pour un autre post. (Une matière première ne nous manque pas).

Monday, March 8, 2010

Le pire de la «Taxe Alierta» que la présidence espagnole propose pour l'UE

Il fait déjà un peu plus d'un mois nous avions peur le pire à l'égard des plans de la présidence espagnole de l'UE pour Internet.

Depuis ce jour de divers événements ont recommencé à lever les alertes de tous ceux que nous défendons un réseau neutre comme la voie unique pour maintenir un réseau et une société digitale libre et plurielle. Je me réfère, le lecteur avezado l'aura déjà deviné bien que nous n'eussions pas de temps dans ce blog pour parler avant cela, aux tristes déclarations de César Alierta, président de compagnie téléphonique, à l'égard de porqué les entreprises qui travaillent dans le réseau devraient leur payer une taxe. [Sans qu'il ne serve d'un précédent, ici dessous je laisse le vidéo - avec les annotations qui facilitent sa compréhension, j'habille dans le Halage déchargé il fait une paire de jours - pour qu'ils le voient, les intéressés qui ne sont pas au courant de ce que ce monsieur a dit.]

Que cette taxe Alierta propose d'élever l'État espagnol maintenant à toute l'UE (la proposition a été connue maintenant, mais elle a été déplacée quelques jours avant les déclarations fameuses d'Alierta, de Bandaancha) c'était un mouvement espéré, étant donné que le propre ministre d'industrie l'avait déjà défendue dans quelques déclarations critiquées dans lesquelles lui même attaquait la neutralité du réseau.

Bien que je me rencontre avec Antonio dans qui il est terrible que la plus grande entreprise de télécommunications du monde latoc est incapable de faire une proposition de valeur d'avenir vers le réseau, le plus lamentable de tout ce n'est pas que la Compagnie téléphonique ne comprend pas que c'est le réseau qui apporte une valeur à ses services et pas à l'envers (comme les gens utilisent le mètre parce qu'il a un travail, et pas à l'envers que les gens ont un travail parce qu'ils arrivent dans un mètre), le plus douloureux est de voir comment l'État s'accroche aux ISP dans une alliance pour le contrôle du réseau.

Des cela fait déjà années que les fournisseurs d'accès courtisent à l'État, dans sa lutte avec les organismes de gestion pour voir qui a le dernier pouvoir de contrôler le flux de données et de contenus et, ainsi, de voir qui a le contrôle sur le taximètre de notre vie dans un réseau. L'État accepte le traitement parce qu'une alliance avec les portes d'entrée au réseau facilite le registre des télécommunications, nécessaire pour augmenter l'asymétrie d'information des temps de la citoyenneté transparente.

Nous disions en juin 2008, au fil de La fin des forfaits mensuels.

le trafic d'Internet représente une portion croissante du trafic total de télécommunications, mais les telecos font la plupart de ses bénéfices à travers des services traditionnels (les appels de voix) ne vous incluez pas dans les forfaits mensuels maudits qui font que son bienfait n'est pas montable et que, donc, cette augmentation de trafic ne supporte pas d'augmentation proportionnelle des prix.

Le pouvoir politique contemple cette pétition comme une occasion de permettre le filtré de contenus qu'il renverserait à la neutralité du réseau. De telle manière qu'il ne soit pas dépeigné de penser que les uns et les autres clignent à un oeil et légifèrent à ce sujet.

Tout grand Teleco comme téléphonique il génère beaucoup de plus de revenus et plus de bénéfices que d'autres entreprises comme Google. Cependant, si la perspective à moyen terme consiste en ce que les bénéfices ne font pas de l'escalade d'une forme progressive, sa capitalisation boursière ne s'envolera pas (quelque chose que s'il succède à la grande G et à d'autres entreprises d'Internet). C'est pourquoi une recherche Téléphonique casser ce qu'en plein les tarifs d'accès ont, pour les transformer en produit segmenté et segmentable, avec la capacité de grandir exponencialmente (ou qu'au moins telle chose peut être dite dans un powerpoint pour vendre la moto). Moi très faisable ne vois pas qu'une entreprise sans idées d'avenir et qu'encore contandocon le plus grand monopole et la plus grande facilité que l'État a pu donner à un teleco a été incapable de s'adapter ne faire un peu de bien pour avec Internet. Dès que oui : ils utiliseront ses forces dans prendre le pain au lait à l'autre au lieu de dans fabriquer son propre pain, et tout parce que ses revenus maigres sans marge de croissance débridée ne réussiront pas à lancer sa valeur dans une bourse : avec la spéculation nous sommes tombés.

Et le problème ne consiste pas ici en ce que la Compagnie téléphonique, l'État, Google, et la SGAE tous cherchent à casser la neutralité du réseau (bon, Google cherche à la supplanter seulement: je!) à sa faveur : le problème consiste en ce que nous sommes seuls encore une fois. Personne ne nous défendra mais nous mêmes. Et dans cette bataille nous ne sommes de la part de personne - peu m'importe que le chat emporte à l'eau Alierta, l'État, la SGAE ou une combinaison linéaire de toutes les précédentes - plus que de la nôtre, parce que personne n'est de notre part.

Et peut-être va approcheter le moment dans lequel nous devons aller en pensant accéder directement au réseau, d'une forme autonome. Peut-être ce n'est pas aujourd'hui faisable à grande échelle, mais ils ne sont pas si loin et il n'y a pas d'autre si nous voulons équilibrer une situation dans laquelle le manque de mesure de l'élite concentrée étatique - patronale commence à résulter... irritante et dangereuse pour tous.